关于“父母命盘选子女命格”是否科学的问题，需要从多个角度进行分析：
1. 传统命理学的视角
在八字、紫微斗数等传统命理学中，确实存在通过父母命盘推算子女缘分的说法，比如分析子女宫、五行相生相克等。这种方法基于阴阳五行和天人感应的哲学体系，属于传统文化的一部分。
局限性：这些理论缺乏现代科学意义上的实证支持，更多是经验和文化传承，不能通过可重复的实验验证。
2. 现代科学的观点
遗传学与生物学：子女的体质、性格等部分特征受父母基因影响，但基因组合具有随机性，且环境（教育、社会等）对个体的塑造同样重要。命理学中的“命格”无法对应具体的生物学机制。
统计学：目前没有严谨的统计学研究证明父母命盘与子女命运存在显著关联，命理学的预测往往依赖模糊表述（如“巴纳姆效应”），难以客观量化。
3. 伦理与社会风险
若过度依赖命理选择子女出生时间（如“择日剖腹产”），可能忽视医学安全或自然生育规律，甚至导致焦虑或家庭矛盾。
将子女的未来完全归因于“命格”，可能削弱父母对子女后天培养的重视。
4. 文化与心理作用
命理学在某些文化中提供心理慰藉或仪式感，但其作用类似“自我实现的预言”，而非客观规律。例如，父母因相信“好命格”而对子女投入更多关爱，间接影响子女成长。
结论：不科学，但需理性看待
从科学角度，命理选择子女命格缺乏实证基础，不应视为可靠方法。
从文化角度，可以将其视为一种传统习俗或哲学思考，但需避免迷信和过度干预自然过程。
建议： 重视科学育儿，关注遗传健康、教育环境等实际因素。
若对命理感兴趣，可将其作为文化参考，而非决策依据，避免本末倒置。
科学的核心是可验证性和逻辑自洽，而命理学的体系与科学方法存在本质差异，两者应区分对待。
